....
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacılar vekili, davacıların müşterek çocukları ... 16/04/2011 tarihinde ...'ın idaresindeki ... plakalı aracın çarpması sonucu yaralandığını, bu nedenle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı 1.000 TL tazminatın davalı ... şirketinden temerrüte düştüğü tarihten itibaren, 20.000 TL manevi tazminatın ise olay tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ...ve ...'den tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Yargılama sırasında Mahkemece, sürücü ve işleten aleyhine açılan manevi tazminat talebi yönünden dosya terfik edilmiştir.
Davalı ... şirketi vekili, kusur tespitinin yapılmasını, maluliyet açısından ... sevk edilmesini, aktüer sıfatına sahip bir bilirkişi kanalı ile sakatlıktan kaynaklanan sürekli iş göremezlik tazminatının hesaplanmasını, müvekkili şirketin aracın kusurlu bulunması halinde poliçedeki azami limitle sınırlı tutulmasını talep etmiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, Davacının davasının kabulü ile, 3.562,32 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile davalı ... şirketinden tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
...
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, kalıcı sakatlığa ilişkin alınan raporun Çalışma Gücü ve Meslekte Kazanma ... Yönetmeliği'ne uygun düzenlenmiş olmasına ve denetime açık aktüer raporunun hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 4,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına 13/10/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
...
Full & Egal Universal Law Academy