Davacı E.. M.. ile davalı R.. S.. A.Ş aralarındaki dava hakkında Ankara 6. Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 10.05.2007 gün ve 2006/2529-2007/1015 sayılı hükmün Dairenin 12.03.2015 gün ve 2014/24754-2015/4171 sayılı kararı ile temyiz isteminin süre yönünden reddine karar verilmişti. Süresi içinde davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
6100 Sayılı HMK.nın geçici 3/2.maddesi hükmü gereğince, "Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce aleyhine temyiz yoluna başvurulmuş olan kararlar hakkında kesinleşinceye kadar 1086 Sayılı Kanunun 26.09.2004 tarihli ve 5236 Sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ile 454.madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunur." Mülga 1086 Sayılı HUMK'nun 440/III-2. maddesi hükmüne göre, HUMK'nun 8.maddesinde gösterilen (yani SHM'nin görevine giren) davalara ait hükümlerin onanması veya bozulmasına ilişkin kararlar hakkında karar düzeltilmesi yoluna gidilemez.
6100 Sayılı HMK'nın geçici 3/2.maddesi delaletiyle mülga 1086 Sayılı HUMK'nun 440/III-2.maddesi gereğince, Sulh Hukuk Mahkemelerince verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna gidilemeyeceğinden, davacı E.. M.. vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, tashihi karar peşin harcının istek halinde E.. M..ne geri verilmesine, 01/10/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy