MAHKEMESİ:........Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacılar vekili, müvekkili şirketin maliki ve diğer müvekkilinin yolcusu olduğu araca, davalıların zorunlu trafik sigortacısı ve maliki olduğu aracın kırmızı ışıkta geçerek çarpması sonucu oluşan trafik kazasında aldırılan tespit raporuna göre araçta 25.735,69 TL hasar, 2.500 TL değer kaybı meydana geldiğini, ceza dosyasında ...'ın tam kusurlu olduğunun tespit edildiğini ve mahkumiyetine karar verildiğini, ...'ün kazada yaralandığını, gelir kaybına uğradığını, bu nedenle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkili şirket için 20.000 TL maddi tazminat, müvekkili .......çin 1000 TL maddi tazminatın kaza tarihinden işleyecek en yüksek faiziyle birlikte davalılardan tahsilini talep etmiştir.
Davalı ... vekili, müvekkilinin adresinin...... ili, ........ ilçesi sınırları içerisinde olduğunu, yetkili mahkemenin İstanbul Mahkemeleri olduğunu, poliçe ile araç başına 20.000,000 TL, kaza başına 40.000,00 TL teminat verildiğini, poliçenin doğrudan zararlar için teminat sağladığını, manevi tazminat ve diğer dolaylı zararların sigorta teminatı dışında olduğunu, sigortalısının kusuru olmadığını beyanla davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davacı ... yönünden açılan davanın feragat nedeniyle reddine, davacı........ için açılan davanın kısmen kabulüne, 13.750,00 TL'nin davalı ........den dava tarihinden itibaren, davalı ...'tan 15/03/2012 kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davacı yararına davalılardan tahsiline, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş; hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı ...'ın yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 08/02/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.