MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, davacıların eşi ve babası ...'in davalı ...'ın sebep olduğu trafik kazası nedeniyle 47 yaşında iken hayatını kaybettiğini, davalının ... 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2008/419 Esas nolu dosyası ile yargılanmakta olduğunu, vefat edenin 25 yıllık öğretmen olup 2007 yılında emekli olduktan sonra ...'de özel dershane kurduğunu belirterek, haksız fiil tarihi olan 24/04/2008 gününden itibaren yasal faizi ile birlikte her üç davacı için ayrı ayrı 3.500 TL'den toplam 10.500 TL maddi tazminata ve davacı ... için 70.000 TL diğer iki davacı için ayrı ayrı 60.000 TL olmak üzere toplam 190.000 TL manevi tazminata karar verilmesini talep etmiştir.
Birleştirilen davada davacılar vekili, aynı olay nedeni ile asıl davada davalı olan sürücü ...ile birlikte aracın ... şirketi ve araç malikine karşı dava açarak müvekkilleri ... için 73.633,77-TL, ... için 8.492,08-TL destekten yoksun kalma tazminatının haksız fiil tarihi olan 24/04/2008 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar vekilleri, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece,davacı ...'in maddi tazminat talebinin reddine, esas ve birleşen dosya yönünden; davacı ... ve ...'in maddi tazminat taleplerinin kısmen kabulü ile davacı ... için 62.907,02 TL, davacı ... için 6.793,66 TL'nin 24/04/2008 tarihinden (... şirketi yönünden 22/07/2009 tarihinden) itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan alınarak ile davacılara verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine,davacıların manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile; davacı ... için 5.000,00 TL, davacılar ... ve ... için ayrı ayrı 3.000,00 TL olmak üzere toplam 11.000,00 TL'nin 24/04/2008 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ...'dan alınarak ile davacılara verilmesine,karar verilmiş,hüküm davacılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dava trafik kazası sonucunda ölüm nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir.
Manevi tazminat zenginleşme aracı olmamakla beraber, bu yöndeki talep hakkındaki hüküm kurulurken olay sebebiyle duyulan acı ve elemin kısmen de olsa giderilmesi amaçlanmalı ve bu sebeple tarafların sosyal ve ekonomik durumları ile birlikte olayın meydana geliş şekli ve tarafların kusur durumu da gözönünde tutularak, 818 sayılı BK'nun 47. maddesindeki(6098 sayılı B.K.’nun 56. maddesi) özel haller dikkate alınarak, hak ve nesafet kuralları çerçevesinde bir sonuca varılmalıdır. Zira, M.K'nun 4.maddesinde, kanunun takdir hakkı verdiği hallerde hakimin hak ve nesafete göre hükmedeceği öngörülmüştür.
Belirtilen hususlar dikkate alındığında, olayın meydana geliş şekli, tarafların kusur durumu, vefat edenin yaşı dikkate alındığında davacılar için takdir olunan manevi tazminatların az olduğu görülmüş ve hakkaniyete uygun şekilde manevi tazminata hükmedilmek üzere kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacılar vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA,peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacılara geri verilmesine 03/10/2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy