MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın tefrikine ve davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü.
K A R A R-
Davacı vekili dava dilekçesinde kısaca; ...Mal Müdürlüğünün mükellefi ...'ın 2005 ve müteakip yıllara ait toplam 110.749,00-TL vergi borcu bulunduğunu, E-vdo sistemi üzerinden yapılan mal varlığı araştırmasında, ... ili ... ilçesi ...mah. 383 ada 151 parsel ve ... ilçesi ... mah. ... mevki 602 ada 1 parselde kayıtlı iki adet gayrimenkulünün bulunduğunu, ancak bu taşınmazları ...'ın 27/05/2009 ve 29/05/2009 tarihlerinde ... ve ...'a sattığını, kamu borçlusu ...'ın yaptığı tasarrufların iptalinin gerektiğini beyan ederek mal kaçırmak amacıyla davalılar arasında yapılan muvazaalı satışlara ilişkin tasarrufların iptali ile satış isteme yetkisinin tanınmasına, taşınmazların tapu kayıtlarına ihtiyati tedbir konulmasına, yargılama giderlerinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, dava konusu ... ilçesi ... mah. ... mevki 602 ada 1 parsel sayılı taşınmazın tapu malikinin ...oğlu ...'nun davaya dahil edilmesini talep etmiştir.Davalı ... vekilinin ve Dahili Davalı ...'nun duruşmalarda verdiği beyanlarda davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, Davalılar ..., ... hakkında açılan ... ili ... ilçesi ... Mahallesi ...mevkii 383 ada 151 parsel sayılı ...bağımsız bölüm taşınmazla ilgili davanın TEFRİKİNE, ayrılmasına karar verilen dosyanın ayrı bir esasa kaydedilmesine, Davalı ... aleyhine açılan ... ili ... ilçesi ... Mahallesi ... mevkii 602 ada 1 parsel sayılı A blok çatı kat 18 nolu bağımsız bölüm taşınmazla ilgili davanın REDDİNE, karar verilmiş: hüküm, davacı ... vekili tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiştir.Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, taşınmazların ipotekle yüklü olarak satılmasına, 602 ada 1 sayılı parselin ihale ile davalı ...'na satılmış olmasına göre davacı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve 492 sayılı Harçlar Yasasının 13/J maddesi uyarınca davacıdan harç alınmamasına 15.11.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.