MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulü ile kısmen reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacı vekili, davalının sevk ve idaresindeki araç ile % 100 kusurlu olarak yoldan 70 metre dışarıda olan müvekkiline çarparak ağır yaralanmasına sebebiyet verdiğini, tedavisini yaptırmak için yapmış olduğu yolculuklarda uğramış olduğu zararlar için 5.000,00-TL, geçimini sağlamak için yapmış olduğu balıkçılıktan yoksun kalması nedeni ile uğramış olduğu 10.000,00-TL maddi tazminatın ve 35.000,00-TL manevi tazminatın davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Mahkemece verilen hükmün, davacı vekili ile davalı vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay Yüksek 4. Hukuk Daire'sinin 20/11/2012 tarih, 2011/13237 Esas - 2012/17395 Karar sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile, 5.000,00-TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, dair karar verilmiş; hüküm, davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine, davalı vekilinin yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve
kanuna
uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 255,55 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 02/11/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy