MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ...Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacılar vekili; davalı ... ...'nun işleteni, davalı ... ...'nun sürücüsü ve davalı ... şirketinin sigorta ettiği araç ile istinat duvarını yıkarak davacıların çocukları...'in ölümüne sebebiyet verdiğini belirterek 1.000,00'er TL destekten yoksunluk tazminatının ve 1.000,00.-TL defin giderinin davalılar ... ve İsmail ...'dan olay tarihinden, davalı ... şirketinden dava tarihinden itibaren yasal faizi ile tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davacılar vekili; 03/11/2014 tarihli dilekçe ile dava değerini 82.004,79 TL olarak ıslah etmiştir.
Davalı ...Ş. Vekili; davanın reddini istemiştir.
Diğer davalılar cevap vermemiştir.
Mahkemece, davanın kabulü ile davacı ... için 32.232,37.-TL ve davacı ... için 49.772,42.-TL destekten yoksunluk tazminatının davalılar .. ... ve ... ...' dan kaza tarihi 14/9/2012, diğer davalı ...Ş. İçin dava tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte alınıp davacılara verilmesine; 1.000,00.-TL defin masrafının davalılar ... ... ve .. ...' dan kaza tarihi olan 14/09/2012 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte alınıp davacılara verilmesine, davalı ... şirketinden defin gideri tahsili talebinin reddine karar verilmiş; hüküm ... Sigorta A.Ş. Vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir.
Dava tarihi itibarı ile yürürlükte bulunan 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4/1-a maddesi gereği her iki tarafın ticari işletmesi ile ilgili olup olmadığına bakılmaksızın Türk Ticaret Kanunu'nda düzenlenen hususlar ticari davalardır. TTK 5/1.maddesi gereği ticari davalara bakmakla görevli mahkeme Asliye Ticaret mahkemeleridir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun yürürlüğe girdiği 01.07.2012 tarihinden itibaren yasanın 5/3 maddesi gereği asliye hukuk mahkemeleri ile asliye ticaret mahkemeleri arasındaki ilişki işbölümü olmaktan çıkmış görev ilişkisi haline gelmiştir. Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 1.maddesi gereği görevi ilişkin kurallar kamu düzeni ile ilgili olup mahkemece kendiliğinden dikkate alınması gerekmektedir.
Dava tarihi 25/04/2013 olup açılan somut davada davalılar arasında zorunlu mali sorumluluk sigortacısı da bulunmaktadır. Sigorta hukuku 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 6.kitabında 1401 ve devamı maddelerinde, zorunlu sorumluluk sigortası ise 1483 ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir. Türk Ticaret Kanunu'nda düzenlenen hususlardan olması nedeniyle dava ticari dava olup asliye ticaret mahkemesi görev alanı içinde bulunmaktadır.
Bu durumda davanın HMK 114/1-c.maddesi gereğince görevsizlik nedeniyle HMK 115/2.maddesi gereğince dava şartı yokluğundan usulden reddine karar verilmesi gerekirken işin esasına girilerek yazılı olduğu şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, bozma sebebine ve şekline göre davalı ...Ş. vekilinin temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı ...Ş.'ne geri verilmesine 12/06/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy