MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki maddi tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda davanın davacı ... yönünden reddine, davacı ... yönünden davanın kabulüne ilişkin verilen hüküm davacılar vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, davacıların desteği ...'ın kullandığı motosiklet ile seyir halinde iken davalı şirkete zorunlu mali sorumluluk sigortası poliçesi ile sigortalı araç ile meydana gelen çarpışma sonucu hayatını yitirdiğini, davacıların destekten yoksunluk tazminatı nedeniyle davalı şirkete yaptıkları başvuru sonucunda davacı ... için 7.187,00 TL, davacı ... için 6.349,05 TL ödeme yapıldığını, yapılan ödemenin eksik ve yetersiz olduğunu belirterek, davacı ... için 3.000,00 TL, davacı ... için 2.000,00 TL olmak üzere destekten yoksunluk nedeniyle 5.000,00 TL maddi tazminatın ibraname tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, ödenen miktar dışında sorumluluğunun bulunmadığından bahisle davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; ... tarafından açılan davada, davanın reddine, ... tarafından açılan davada, davanın kabulü ile, 2.064,75 TL'nin 24/10/2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davacılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 8,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına 09/05/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy