MAHKEMESİ : Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 01/07/2014
NUMARASI : 2013/543-2014/215
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkiline ait davalıya kasko sigortalı aracın tek taraflı trafik kazası sonucu hasarlandığını belirtip, hasar bedelinin davalı sigorta şirketi tarafından ödenmediğini bildirerek 18.107,00 TL hasar tutarının ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir .
Davalı sigorta şirketi vekili, kazanın nasıl meydana geldiğinin belli olmadığını, davacı araç sürücüsünün olay yerini terk ettiğini ve davacının ihbar mükellefiyetine uymadığını bildirerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece toplanan delillere, Yargıtay bozma ilamına ve tüm dosya kapsamına göre davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın sigorta limitiyle sınırlı olmak kaydıyla 16.835,54 TL’nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 862,49 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 16.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy