MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, davalı şirkete .. poliçesi ile sigortalı davacıların desteği ve murisi ...’nın sevk ve idaresindeki ...plakalı araç ile... plakalı aracın karıştıkları trafik kazası sonucunda ...’nın hayatını kaybettiğini, olayın meydana gelmesinde davacıların desteği...’nın tam ve asli kusurlu olduğunu, davalı şirkete yapılan başvurudan sonuç alınamadığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalması kaydıyla davacı ... için 500,00 TL, davacı ... için 500,00 TL maddi tazminatın olay tarihi olan 09/04/2013 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsilini istemiş, ıslah dilekçesiyle talebini artırmıştır.
Davalı vekili, davacıların desteğinin müvekkili şirkete sigortalı aracın kusurlu sürücüsü olduğundan bu nedenle tazminata hak kazanamayacaklarını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davanın kabulü ile davacı ... için 30.520,72 TL, davacı ... ile 26.594,62 TL tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde ve özellikle, hesap bilirkişinin belirlediği miktarın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 8,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına 10.05.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.