MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabul kısmen reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili; müvekkiline ait araca davalı ... yönetimindeki aracın çarpması sonucu hasarlandığını, aracında meydana gelen hasarın davalı .... tarafından karşılandığını, ancak değer kaybı karşılanmadığından öncelikle tespiti ve tespit edilen değer kaybının 25/01/2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsilini talep etmiştir. Davacı vekili; 2.500,00-TL olarak ıslah etmiştir.
Davalılar, cevap vermemiştir.
Mahkemece; iddia, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulü ile, 2.500,00-TL'nin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre,davalı ...'ın yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 128,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...'dan alınmasına 09/06/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.