MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, davalı ... ....'ün sevk ve iradesindeki, davalı ... Büyükşehir Belediyesi İzulaş şirketine ait .... plakalı otobüsün, yayaya yeşil ışık yandığında müvekkili ...'la birlikte yürüyen annesi ....'a yaya geçidinde yolu karşıya geçmeye çalıştığı esnada çarpması sonucu destekleri ....'ın vefat ettiğini belirterek, her davacı için ayrı ayrı 15.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... Ulaşım Hizmetleri Ve Makina Sanayi ...vekili, kusurun müteveffada olduğunu savunarak, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere göre, davanın kısmen kabulü ile her bir davacı için 8.000,00-TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle, ceza yargılaması sırasında alınan ve kesinleşen bilirkişi raporundaki kusur dağılımının oluşa ve dosya içeriğine uygun bulunması sebebiyle mahkemece benimsenmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalılar vekillerinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 819,72 TL fazla alınan peşin harcın temyiz eden davalılara geri verilmesine 10/05/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.