MAHKEMESİ:.......Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili; davacıya ait çekicinin davalı .... nezdinde kasko sigortası ile sigortalı olduğunu, müvekkilinin çekici ve arkasındaki dorse ile birlikte seyir halinde iken önüne aniden bir aracın çıkması sonucu dorsede taşınmakta olan vincin dorsenin kapak kısmına ve çekiciye vurduğunu, çekicide zarar meydana geldiğini, zararın karşılanması talebinin teminat dışı olduğu gerekçesiyle yerine getirilmediğini, bu nedenle davacının hasarının giderilip 9.842,29 TL'lik fatura düzenlendiğini belirterek bu miktarın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; öncelikle yetkisizlik kararı verilmesi gerektiğini, talep edilen tazminatın sigorta teminatı kapsamında olmadığını, hasarın araçta taşınan yükün kayması neticesinde olduğunu, davacının beyan yükümlülüğüne aykırı davrandığını, talep edilen tazminatın fahiş olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davanın kabulü ile 9.842,29 TL'nin dava tarihi olan 26.08.2014 tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda ticari faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm
temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA 25/01/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.