MAHKEMESİ : Ereğli(Konya) 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 31/01/2013
NUMARASI : 2009/152-2013/47
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı Ş.. F.. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili; davalıların sürücüsü, işleteni ve trafik sigortacısı olduğu aracın neden olduğu tek taraflı trafik kazasında müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, yaralanma sebebiyle sağ gözünü kaybettiğini ve iş göremez duruma geldiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 20.000,00 maddi tazminatın sigorta şirketi yönünden limit dahilinde olmak kaydıyla dava tarihinden itibaren, diğer davalılar yönünden kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, 30.000,00 TL manevi tazminatın ise sigorta şirketi dışındaki davalılardan kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir. Davacı vekili daha sonra verdiği ıslah dilekçesi ile maddi tazminat talebini 40.552,73 TL olarak ıslah etmiştir.
Davalı....(....) Sigorta A.Ş. vekili; sigortalının kusuru oranında ve teminat dahilinde sorumlu olduklarını ve davanın açılmasına sebebiyet vermediklerini savunmuştur.
Davalı Ş.. F.. vekili; kusur ve zararın tespitinin yapılması gerektiğini, manevi tazminat talebinin fahiş olduğunu ve ceza dosyasının bekletici mesele yapılması gerektiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir.
Davalı A.. K..; kazanın meydana gelmesinde kusuru olmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece; iddia, savunma, toplanan kanıtlara ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulü ile toplam 40.552,73 TL maddi tazminatın sigorta şirketi yönünden poliçe şartları ve limit dahilinde olmak kaydıyla dava tarihinden itibaren, diğer davalılar yönünden kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, 10.000,00 TL manevi tazminatın ise sigorta şirketi dışındaki davalılardan kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı Ş.. F.. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı Ş.. F.. vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.906,80 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı Ş.. F..'ten alınmasına 15/10/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy