MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili ile davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili;13/11/2010 tarihinde meydana gelen tek taraflı yaralamalı ve ölümlü trafik kazasında davalılar ...'nın malik bulunduğu aracın diğer davalı ...'in sevk ve idaresinde iken sağ ön koltukta ... ve arka koltukta uyuyan müteveffa ... olduğu halde alkolün etkisi ile direksiyon hakimiyetini kaybederek Türk Telekom Müdürlüğüne ait ağaç direğe çarptıktan sonra takla atması sonucu ...'in 19/11/2010 günü yaşamını yitirdiğini, olduğunu, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik davacı Baba ... için 10.000,00 TL, davacı anne ... için 10.000,00 TL destekten yoksun kalma sebebiyle maddi tazminat, davacı baba ... için 50.000,00 TL, davacı anne ... için 50.000,00 TL, davacı kardeşi ... için 25.000,00 TL, davacı kardeşi ... için 25.000,00 TL olmak olmak üzere toplam 150.000,00 TL manevi tazminatın hüküm altına alınarak olay tarihi olan 13/11/2010 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... şirketi dışında kalan davalılardan müştereken ve müteselsiline tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... vekili; müvekkilinin hatır taşıması yaparak desteğin askere gidecek olması ve yine onun ısrarı ile gezdirmek amacı ile yola çıktığını, tarafların birlikte alkol aldıklarını, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... A.Ş vekili; ...plakalı araç için müvekkili şirket nezdinde zorunlu mali mesuliyet ... poliçesi yapıldığını, ancak söz konusu poliçenin 15/09/2010 tarihli iptal zeyli ile mebdeinden iptal edildiğini, müvekkil şirket aleyhine açılan haksız ve yersiz davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulü ile, davacı ... için 22.795,38 TL destekten yoksun kalma, davacı ... için 20.968,23 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacılar ... ve ...'e verilmesine, fazlaya ilişkin taleplerin reddine, hükmedilen destekten yoksun kalma tazminatına davalılar ... ve ... yönünden olay tarihi olan 13/11/2010 tarihinden itibaren, diğer davalı ... şirketi yönünden temerrüt tarihi olan dava tarihi 14/02/2011 tarihinden itibaren yasal faiz yürütülmesine, davalı ... şirketinin ... poliçesi limit ve şartları dahilinde sorumlu tutulmasına, davacı ... için 20.000,00 TL, ... için 20.000,00 TL, ... için 10.000,00 TL, ... için 10.000,00 TL manevi tazminatın (toplam 60.000,00 TL) olay tarihi olan 13/11/2010 tarihinden itibaren işleyecek olan yasal faizi ile birlikte davalı ... ve ...'dan müştereken ve müteselsilen alınarak davacılara verilmesine, fazlaya ilişkin taleplerin reddine, dair karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili ile davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde ve özellikle, oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına ve manevi tazminatın takdirinde B.K.nun 47.maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nesafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına göre, davalı ... vekili ile davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 4.930,99 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılar ... ile ...'den alınmasına, 16/05/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy