MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerle davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacılar vekili, müvekkillerinin eşi ve anneleri olan yaya murisin 09/05/2011 tarihinde davalıların malik ve sürücüsü bulunduğu traktörün çarpması sonucu vefat ettiğini, davacı ...'nin hayat arkadaşını kaybettiğini ve beş küçük çocukla tek başına kaldığını belirterek, eş Ali için 5.000,00 TL, maddi ve 25.000,00 TL manevi tazminat, çocuklar Gülizar, Sait, Aleyna, Mehmet ve ... için ayrı ayrı 1.000,00 TL maddi ve 15.000,00'er TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiş, Ali için 69.647,53 TL., Ramazan için 20.347,52 TL., Mehmet için 12.105,16 TL., Aleyna için 11.105,16 TL., Gülizar için 6.217,76 TL ve Sait için 4.157,16 TL olarak maddi tazminat taleplerini ıslah etmiştir.
Davalılar duruşmadaki beyanlarında davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, davanın kısmen kabulü ile davacı ... için 20.894,25 TL, Ramazan için 6.104,25 TL, Mehmet için 3.631,54 TL, Aleyna için 3.631,54 TL, Gülizar için 1.865,32 TL, Sait için 1.247,14 TL maddi tazminatın haksız fiil tarihi olan 09/05/2011 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte
davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacılara verilmesine, manevi tazminatın kısmen kabulü ile Ali için 15.000,00 TL, diğer davacılar için ayrı ayrı 5.000,00'er TL manevi tazminatın haksız fiil tarihi olan 09/05/2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacılara verilmesine, fazlaya ilişkin taleplerin reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde ve özellikle, davacılar desteğinin de kusurunun bulunduğu olayda kusur indirimi yapılmasının uygun bulunmasına, manevi tazminatın takdirinde B.K.nun 47.maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nasafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.200,07 TL fazla alınan temyiz peşin harcının davacılara geri verilmesine, 28/05/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy