MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, 22.04.2012 tarihinde sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki davalıya trafik sigortalı ... plakalı aracı seyir halinde iken direksiyon hakimiyetini kaybederek karşı istikametten gelen ... yönetimindeki ... plakalı motosiklet ile çarpışması sonucu meydana gelen kazada, davacı ... ...'ün ağır şekilde yaralandığını,... 3.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2014/58 Esas sayılı dosyasında alınan Adli Tıp Kurumu raporunda %100 oranında malul olduğunun tespit edildiğini, davalı tarafça yaşam boyu bakım ve bakıcı giderleri zararlarının karşılanması gerektiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, davacı ....'ün yaşam boyu bakıcı giderleri için şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiş, ıslahla talebini yükseltmiştir.
Davalı adına çıkarılan davetiyenin usulüne uygun tebliğine rağmen herhangi bir cevap sunmamıştır.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davanın kabulü ile 225.000,00 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 11.498,30 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 23/02/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy