MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkilinin davalı ...Ş.'ye sigortalı araçta yolcu iken diğer davalıya sigortalı aracın çarpması ile gerçekleşen kazada yaralandığını ve malul kaldığını açıklayıp 55.717,00 TL'nin tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ...Ş. vekili, öncelikle yetki itirazında bulunduklarını, haksız ve mesnetsiz açılmış bulunan davanın reddine karar verilmesini, aksi halde sürücünün ehliyetsiz, kasksız olduğunu belirterek müterafik kusur indirimi ile hatır taşıması sebebi ile indirim yapılmasını talep etmiştir.
Davalı .... vekili, müvekkilinin sorumluluğunun poliçe limiti ile sınırlı olduğunu belirterek haksız ve mesnetsiz açılmış bulunan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davanın kabulü ile 55.717,00 TL'nin tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı ...Ş. vekili ve davalı .... vekilince temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalılar vekillerinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.903,02 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına 14/09/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.