MAHKEMESİ : Mersin 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 11/02/2014
NUMARASI : 2012/257-2014/50
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili; müvekkili şirkete kasko sigorta poliçesi ile sigortalı aracın davalı şirket tarafından işletilen otoparkta park halinde iken çalındığını, araç bedelinin sigortalıya ödendiğini, davalının otopark işletmecisi olarak sorumlu olduğunu belirterek 55.000,00 TL tazminatın ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili; teminat kapsamında olmayan zarar için yapılan ödemenin rücu edilemeyeceğini, aracın anahtarının teslim edilmediğini, anahtarının kontak üzerinde bırakılmasının hayatın olağan akışına aykırı olduğunu ve aracın sigortalının tasarlaması ile çalındığını belirterek davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece; bozma ilamına uyularak, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulü ile 33.500,00 TL tazminatın 27.01.2007 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davacı ve davalı vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2,50 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, aşağıda dökümü yazılı 1.741,49 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 03/12/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy