MAHKEMESİ:........Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacı vekili, davalıya kasko sigortası ile sigortalı aracın 12.05.2012 tarihinde tek taraflı trafik kazası sonucu pert olduğunu, davalının kasko bedelini ödemeyi reddettiğini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 17.250,00 TL araç bedelinin davalının ödemeyi red tarihi olan 24.07.2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili, hasar iddiasının maddi gerçeklerle uyuşmadığını beyanla davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulü ile, 14.500,00 TL tazminatın 07.08.2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, .......plakalı ..... Fusion 1.4 TDCI marka aracın davalıya tüm hukuki hükümlerinden ari olmak üzere teslimine, fazlaya dair istemin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan
hükmün ONANMASINA 8.2.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.