MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili ve davalılar-karşı davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, davalı tarafa ait araç sürücüsünün kusurlu hareketi ile gerçekleşen kazada müvekkillerinin yaralandıklarını ve malul kaldıklarını, desteklerinin öldüğünü açıklayıp 500,00'er TL maddi, 5.000,00'er TL manevi tazminatın tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar-karşı davacı vekili, asıl davanın reddi ile, meydana gelen kazada yaralanan müvekkili ... için 1.000,00 TL maddi, 30.000,00 TL manevi tazminatın tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, asıl davada davacı ... için yaralanmadan kaynaklı olarak 5,16 TL maddi, 300,00 TL manevi tazminatın, davacı ... için yaralanmadan kaynaklı olarak maddi tazminat talebinin reddine, 100,00 TL manevi tazminatın, davacı... için eşinin ölümü nedeniyle talebe bağlı kalınarak 5.000,00 TL destek tazminatının, 500,00 TL manevi tazminatın, davacı ... için annesinin ölümü nedeniyle 2.363,00 TL destek tazminatının, 500,00 TL manevi tazminatın tahsiline, karşı davacının davasının kısmen kabulü ile, yaralanma nedeniyle 103,18 TL maddi, 700,00 TL manevi tazminatın tahsili ile davalı ...'na verilmesine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili ve davalılar-karşı davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3/2.maddesi delaletiyle 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 427.maddesinde öngörülen kesinlik sınırı 1.1.2014 tarihinden itibaren 1.890,00 TL’ye çıkarılmıştır.
Temyize konu karar anılan yasanın yürürlüğünden sonra verilmiş olup davacı... için yaralanmadan kaynaklı olarak kabul edilen 5,16 TL maddi, 300,00 TL manevi tazminat, davacı... için yaralanmadan kaynaklı olarak kabul edilen 100,00 TL manevi tazminat, davacı... için eşinin ölümü nedeniyle kabul edilen 500,00 TL manevi tazminat, davacı ...için annesinin ölümü nedeniyle kabul edilen 500,00 TL manevi tazminat, karşı davacı için kabul edilen 103,18 TL maddi, 700,00 TL manevi tazminatlar yönünden karar kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca ...’ca da temyiz isteminin reddine karar verilebileceğinden davacılar vekilinin ve davalılar-karşı davacı vekilinin temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
Davacılar vekilinin ve davalılar vekilinin diğer temyiz itirazlarının incelenmesinde;
2-Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılar vekilinin tüm, davacılar vekilinin yerinde olmayan aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.
Davacılar vekilinin vekalet ücretine yönelik temyiz itirazının incelenmesinde;
3-Dava, trafik kazasından kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir.
Karşı davanın kısmen kabul- kısmen reddine karar verilmiş olup, red edilen kısımlar yönünden davacılar-karşı dava davalıları ... ve ...lehine vekalet ücretine karar verilmesi gerekirken karşı davacı ... yararına vekalet ücretine karar verilmesi doğru değil, bozma sebebi ise de bu yanılgının giderilmesi yargılamanın tekrarını gerektirir nitelikte görülmediğinden hükmün 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3/2 maddesi delaletiyle 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438/7 maddesi uyarınca hükmün düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davacılar vekili ile davalılar vekilinin temyiz dilekçelerinin reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalılar vekilinin tüm, davacılar vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, (3) nolu bentte açıklanan nedenlerle davacılar vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hüküm fıkrasının 6. bendindeki “...davalı ...'na...” ibaresinin hükümden çıkarılarak yerine “...davacılar-karşı dava davalıları... ve ...'ya...” ibaresinin yazılmasına ve hükmün bu şekli ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacılara geri verilmesine, aşağıda dökümü yazılı 158,81 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına 14/09/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy