MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalının sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın, davacıya çarpması sonucunda müvekkilinin yaralandığını belirterek, müvekkilinin gördüğü acı ve elem sonucu manevi zararının kısmen de olsa giderilmesi için 10.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı, kaza da davacının tamamen kusurlu olduğunu öne sürerek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere göre, davanın kısmen kabulüne, 1.500,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 04/05/2014 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 8,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 24/05/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.