MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki mavuzaalı işlemin iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, dava dışı ... aleyhine boşanma, mal rejimi ve katkı payı davası açıldığını anılan şahsın mal kaçırma amacı ile dava konusu taşınmazını yiğeni davalı ...'ye sattığından bu muvazaalı satış işleminin iptalini istemiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin dava konus taşınmazı boşanma davası kesinleştikten sonra satın aldığını aile konutu olmadığını belirterek haksız açılan davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece,toplanan kanıtlara dosyadan oluşan kanaate göre, davacının dava dışı eşi ... ile aralarında boşanma davası bulunduğu ve katkı payı alacağı davası olduğu sırada dava dışı ... 'ın, taşınmazı davalıya satarak devrettiği, bu nedenle davacının katkı payı alacağını ...'ın engellediği ve ... Aile Mahkemesinin 2012/1418 sayılı dava dosyasının karara çıktığı, katkı payı alacağının hesaplandığı ve bu durumda davacının eşi ... ile aralarındaki davanın alınan bilirkişi raporu ve verilen hükme göre katkı payı alacağının bulunmadığı ve bunun bedelini ... Aile Mahkemesi dosyasındaki karara göre de mahsup edildiği anlaşıldığından bahisle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve davacının bir alacağının olmadığının anlaşılmış bulunmasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 3,70 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 26.12.2017 ününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy