MAHKEMESİ : İstanbul(Kapatılan) 50. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 17/04/2014
NUMARASI : 2013/123-2014/115
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili; davalı nezdinde zorunlu mali sorumluluk sigortalı aracın sürücüsünün kusurlu olarak neden olduğu 15.10.2010 tarihinde meydana gelen kazada, araç içerisinde yolcu olarak bulunan müvekkilinin desteği F.'in hayatını kaybettiğini belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, davacı eş için 50.000 TL destekten yoksun kalma tazminatının poliçe limiti ile sınırlı olmak kaydıyla kaza tarihinden itibaren yasal faiziyle tahsiline karar verilmesini talep etmiş, 28.02.2014 tarihli dilekçesi ile talebini 86.558,36 TL'ye yükseltmiştir.
Davalı sigorta şirketi vekili; müvekkilinin sorumluluğunun sigortalısının kusuru ve poliçe limitiyle sınırlı olduğunu öne sürerek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece; bilirkişi raporu benimsenerek, davanın kabulü ile, 86.558,36 TL destekten yoksun kalma tazminatının 10.11.2012 temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde, özellikle, 2918 sayılı KTK.’nun 99/1. maddesi ve Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları’nın B.2.b. maddesi uyarınca, rizikonun bilgi ve belgeleri ile birlikte sigortacıya ihbar edildiği tarihten itibaren 8 iş gününün sonunda ödememe halinde temerrütün gerçekleşmesine göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 2,50 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 17.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy