MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili; davacı tarafından kasko sigortalı bulunan aracın virajda taşıt yolu üzerinde mıcır ve gevşek malzeme bulunmasından dolayı ve de yol sorununa ait uyarıca işaret levhası bulundurulmamasından dolayı direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu hasarlandığını, sigortalısına 09.12.2013 tarihinde 10.941,00 TL'si ve 11.12.2013 tarihinde 295,02 TL'si olmak üzere toplam 11.236,02 TL tazminat ödediğini, davanın oluşumunda davalı tarafın %75 oranında kusurlu olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 8.427,00 TL'si tazminatın 09.12.2013 ödeme tarihinden itibaren işleyen avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Mahkemece, iddia ve toplanan delillere göre; yargı yolu nedeniyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2,50 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 10.2.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy