MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili; davacının sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı otomobil ile davalılardan ...'ın kullanımındaki diğer davalının maliki olduğu ... plaka sayılı araç ile çarpışması sonucu trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin aracında 4.880,00 TL hasar meydana geldiğini belirterek 4.880,00 TL hasar bedelinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ...; ... plaka sayılı aracın trafikte adına kayıtlı olduğunu, oto satış sözleşmesi ile aracı sattığını, olay nedeniyle sorumluluğunun bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuş, diğer davalı davaya cevap vermemiş ve duruşmalara katılmamıştır.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre, davanın kabulü ile 4.880,00 TL tazminatın kaza tarihi olan 04/05/2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı ...'in yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 306,30 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...'den alınmasına 27/01/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy