Davacı G.. A.. ile davalı ....... Sigorta A.Ş aralarındaki dava hakkında İstanbul Anadolu 3.Ticaret Hukuk Mahkemesinden verilen 19.08.2013 gün ve 2013/333 2013/333 sayılı hükmün Dairenin 13.10.2014 gün ve 2014/13581 2014/13209 sayılı kararı ile bozulmasına karar verilmiş olup, süresi içinde davacı tarafından kararın düzeltilmesi istenilmekle, dosya incelendi, Gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Taraflar arasında hakem heyetinde görülen tazminat davası sonucunda davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen karar Dairemizce bozulmuş, davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
6100 Sayılı HMK'da karar düzeltme yasa yolu düzenlenmediği gibi; aynı yasanın geçici 3.maddesinin atfı gereğince uygulanması gereken 1086 Sayılı HUMK'nun 440/4.maddesine göre de hakem kararları ile ilgili temyiz incelemesi sonucunda Yargıtay'ın verdiği kararlar hakkında karar düzeltme yoluna gidilemeyeceği belirtilmiştir.
Somut olayda uygulanması gereken 5684 Sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 30.maddesinde de karar düzeltme yasa yolu öngörülmemiş, 30/22.madde ile de HUMK hükümlerine atıf yapılmıştır.
O halde davacı vekilinin karar düzeltme dilekçesinin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, tashihi karar peşin harcın karar düzeltme davacıya geri verilmesine 10.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.