MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili; müvekkili şirkete sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan ve davalının maliki ve dava dışı ...'ın sürücüsü olduğu ... plakalı aracın 08/12/2013 tarihinde ... plakalı araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davalı sigortalının maliki olduğu araç sürücüsünün alkollü olduğunun tespit edildiğini, mezkür kaza neticesinde müvekkili sigorta şirketince Zorunlu Trafik Poliçesi kapsamında ... plakalı araç için ödeme tarihi olan 10/04/2014 tarihinde toplam 3.327,68 TL müvekkili ... tarafından ödendiğini, belirterek, 3.327,68TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; kazanın münhasıran alkolün etkisi ile gerçekleşmediğini belirterek, haksız ve hukuka aykırı açılan davanın reddine, karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1,50 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 27/01/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.