MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... İnş Nak. Gıda. İth. Tic. San A.Ş vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, müteveffa ... ve iki çocuğunun yolcu olarak içinde bulunduğu ... plakalı araçla, karşıdan gelen davalı... Ür. İnş. Nak. Gıda İth. Tic. San. A.Ş adına kayıtlı olan ... plakalı aracın 11.06.2010 tarihinde çarpıştıklarını, müvekkillerinin murisi olan ... ile Sümeyye ve Mehmet'in yanarak vefat ettiğini, davalılardan ... şirketine ait araç olan ... plakalı aracın şoförünün meydana gelen kazada tam kusurlu olduğunu, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ölenlerden Ali'nin eşi, Sümeyye ve Mehmet'in annesi olan ...'ın eşinin ve ölen iki çocuğunun desteğinden yoksun kaldığı için şimdilik 2.000,00 TL maddi ve 60.000,00 TL manevi tazminatın; baba ve ölen çocukların dedesi olan ... için 15.000,00 TL manevi tazminatın; anne ve ölen çocukların ninesi olan ... için 15.000,00 TL manevi tazminatın; bekar kızı ve ölen çocukların kardeşi Merve Turan'ın babasının desteğinden mahrum kaldığı için 1.000,00 TL maddi ve 10.000,00 TL manevi tazminatın; ölen ...'ın kardeşi ve ölen çocukların amcaları olan Osman, Mustafa ve Hasan için 10.000,00'er TL manevi tazminat olmak üzere toplam 132.000,00 TL maddi ve manevi tazminatın haksız fiilin meydana geldiği tarihten itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini, birleştirilen ... E sayılı davada davacılar vekili, aynı olayda vefat eden yolcu ... 'ın eşi, çocukları, ana-babası ve kardeşleri için maddi ve manevi tazminat talep etmiş, asıl ve birleştirilen davalar yönünden yargılama sırasında maddi tazminat taleplerini yükseltmişlerdir.
Davalı ... Sey. Tur. Pet. Ür. İnş. Nak. Gıda İth. Tic. San. A.Ş vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, Asıl dosya yönünden; Davacı ...'un destekten yoksun kalma tazminat talebine ilişkin davasının kabulü ile; davacı ... için 117.855,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının, davacı ... için 17.176,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının, davalı ... yönünden dava tarihinden, davalı ... Seyahat yönünden kaza tarihinden işleyecek yasal faizi ile, davalı sigortanın poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere davalılardan müştereken ve mütelsesilen tahsili ile davacılara verilmesine, davacıların manevi tazminat yönünden davalarının kısmen kabul kısmen reddi ile; davacı ... için 50.000,00 TL manevi tazminatın, Davacı ... İçin 10.000,00 TL manevi
tazminatın, davacı ... için 10.000,00 TL manevi tazminatın davacı Merve yönünden 10.000,00 TL manevi tazminatın, davacılar Hasan, Osman ve Mustafa yönünden 10'ar bin TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalı ... Seyahat'ten alınarak davacılara verilmesine, birleşen dava dosyası yönünden; davacı ...'nin destekten yoksun kalma tazminat talebine ilişkin davasının kabulü ile 66.201,95 TL destekten yoksun kalma tazminatının; davacı ...'ın için 17.577,61 TL, davacı ... için 14.461,74 TL, Davacı ... için 8.499,04 TL, Davacı ... için 4.132,39 TL, davacı ... için 2.001,56 TL, davacı ... için 4.033,12 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalı ... yönünden dava tarihinden, davalı ... Seyahat yönünden kaza tarihinden, davalı sigortanın poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacılara verilmesine, davacıların manevi tazminat talebine ilişkin davalarının kısmen kabulüne; davacı ... yönünden 15.000 TL, davacılar Mehmet ve Zini yönünden 7.500'er TL, davacılar Rukiye, Yakup, Ferit, Ali, Kübra ve Zeynep yönünden 7.500'er TL, davacılar Hasan, Osman ve Mustafa yönünden 3.000'er TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalı ... Tur. Pet. Ür. İnş. Nak. Gıda İth. Tic. San. A.Ş'den alınarak davacılara verilmesine, karar verilmiş, hüküm davalı ... Sey. Tur. Pet. Ür. İnş. Nak. Gıda İth. Tic. San. A.Ş vekilince temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına, müteveffaların kusursuz yolcu olup meydana gelen zarardan davalının müştereken ve müteselsilen sorumlu olmasına ve özellikle manevi tazminatın takdirinde B.K.nın 47.maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nasafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına göre, davalı ... Sey. Tur. Pet. Ür. İnş. Nak. Gıda İth. Tic. San. A.Ş vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 22.847,05 TL kalan onama harcının temyiz eden asıl ve birleşen dosya davalısı ... Sey. Tur. Pet.
Ür. İnş. Nak. Gıda İth. Tic. San. A.Ş'den alınmasına 29.05.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Asıl ve birleşen dosya davalısı ...
Full & Egal Universal Law Academy