MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkilinin 18/12/2012 günü davalıya kasko sigortalı araç ile seyir halinde iken direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu meydana gelen tek taraflı trafik kazasında davacının aracının büyük oranda hasar gördüğünü, hasar taleplerinin haksız olarak reddedildiğini ileri sürerek fazlaya dair haklarını saklı kalmak kaydı ile 5.000,00 TL tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, 19/03/2014 havale tarihli ıslah dilekçesi ile, alacak talebini 14.655,00 TL arttırarak 19.655,00 TL'nin olay tarihinden itibaren faizi ile birlikte davalıdan tahsilini istemiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre, davanın kabulü ile 19.655,00 TL'nin olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.006,98 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 31.5.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy