MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki hakem kararına itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı itirazın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalıya trafik sigortalı aracın müvekkilinin eşi destek sürücünün kullanımındayken meydana gelen tek taraflı trafik kazası sonucu destek sürücünün vefat ettiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 15.100,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalı şirkete ihtarnamenin tebliğ tarihinin 8 iş gün sonrası olan 13.08.2014 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle tahsilini istemiş, ıslah dilekçesi ile talebini artırmıştır.
Davalı ... şirketi vekili, başvurunun reddini istemiştir.
Uyuşmazlık Hakem Heyetince, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; başvuru sahibinin talebinin kısmen kabulü ile 145.976,97 tazminatın 13.08.2014 temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile başvuru sahibine ödenmesine karar verilmiş; karara, davalı vekili tarafından itiraz edilmiştir. İtiraz Hakem Heyetince, davalı vekilinin itirazlarının tümden reddine karar verilmiş; itirazın reddine dair karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, kararın gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan kararın ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 7.453,68 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 31.5.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy