MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili; davalı ... şirketine kasko sigortası ile sigortalı araçların, dolu yağması sonucu oluşan kısmi hasara bağlı olarak değer kaybına maruz kaldığını ileri sürerek, değer kaybı zararının tahsilini talep ve dava etmiştir.Davalı ... şirketi vekili, kısmi hasardan kaynaklanan değer kaybının teminat kapsamında olmadığını belirterek, davanın reddini savunmuştur.Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere göre; dava edilen değer kaybı, kasko poliçesiyle temin edilen riziko kapsamında olmadığından davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 8,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 12/02/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy