MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerle davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, müvekkillerinin murisi/babası ...'ın 04.05.2013 tarihinde idaresindeki traktörün uçurumdan düşmesi sonucu meydana gelen trafik kazasında vefat ettiğini, Ailem Ziraat Güvencesinde Sigorta Poliçesi ile sağlanan ferdi kaza sigortası teminatı kapsamında davalı şirkete yapılan başvurunun reddedildiğini belirterek, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile 15.000,00 TL'nin 08.11.2013 tarihinden itibaren ticari faizi ile davalıdan tahsilini istemiş, 17.03.2015 tarihli dilekçe ile 33.000,00 TL. olarak talebini ıslah etmiştir.
Davalı ... şirketi vekili, müteveffanın sürücü belgesi olmadığı halde, traktör kullanmasının Ferdi Kaza Sigortası Genel Şartları 5/d maddesined belirtilen; “kişinin kendisini bile bile ağır tehlikeye maruz bırakması” gerekçesi ile tazminat taleplerinin reddolduğunu belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulü ile, 15.000,00TL tazminat alacağının dava tarihi olan 30/12/2013 tarihinden itibaren ticari faiz üzerinden 18.000,00TL'nin ıslah tarihi olan 23/03/2015 tarihinden itibaren işleyecek temerrüt faizi
üzerinden hesaplanarak davalıdan alınarak davacılara verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.690,73 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 18.6.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy