MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili dava dilekçesi ve yargılama aşamasında, davalı ... şirketine sigortalı araç içerisinde yolcu olarak bulunan desteğin, arkadan gelen aracın çarpması sonucu meydana gelen kazada vefat ettiğini belirterek destekten yoksun kalma tazminatının hüküm altına alınmasını talep etmiştir. Davacı vekili davasını 199.536,48 TL ıslah ederek toplam talebini 204.036,49 TL'ye yükseltmiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre, davacı...'in maddi tazminat davasının reddine,Diğer davacıların davasının kısmen kabulü ile, 54.154,44 TL destek tazminatının davacı ...'e, 47.053,62 TL destek tazminatının davacı ...'e, 556,72 TL destek tazminatının davacı ...'e, 3.739,95 TL destek tazminatının davacı ...'e, 9.445,81 TL destek tazminatının davacı ...'e, 12.489,31 TL destek tazminatının davacı ...'e, 16.141,20 TL destek tazminatının davacı...'e dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya verilmesine dair verilen hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 7.355,82 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 23/11/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy