MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı Güvence Hesabı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, 17.07.2006 günü dava dışı sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı tanker karşı istikametten gelen sürücü ... ... sevk ve idaresindeki ... plakalı kamyonetin şeridine girdiğinden kamyonet sürücüsünün bankete çarpması sonucu karşı şeride savrularak karşı şeritte seyreden... plakalı tankerle çarpışması sonucunda kamyonette yolcu olarak bulunan davacı ...'in yaralandığını, kazada kusurlu olan ... plakalı aracın ZMSS poliçesinin davalı .... tarafından düzenlendiğini, ... plakalı aracın ZMSS poliçesi bulunmadığını belirterek maluliyet nedeniyle fazlaya dair hakkı saklı kalmak üzere 50,00 TL maddi tazminatın başvuru tarihini müteakip 8. iş günü bitiminden başlayarak işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiş, yargılama sırasında talebini davalı .... yönünden 28.177,78 TL, davalı Güvence Hesabı yönünden 57.500,00 TL'ye yükseltmiştir.
Davalı ....vekili, maluliyet ile trafik kazası arasındaki illiyet bağının ispatı gerektiğini, kaza tarihinde geçerli poliçe limitinin 57.500,00 TL olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalı Güvence Hesabı vekili, ... plakalı aracın ZMSS poliçesi bulunduğundan davalı Güvence Hesabının pasif husumeti bulunmadığını, davalı Güvence Hesabı sorumluluğunun
ZMSS poliçesi bulunmayan araç sürücüsünün kusur oranı ve gerçek zarar miktarı ile sınırlı olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulü ile, 28.177,78 TL maluliyet nedeniyle tazminatın kaza tarihinde geçerli olan poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere dava tarihi olan 24/05/2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ....'den alınarak davacıya verilmesine, fazlaya dair faiz isteğinin reddine, 57.500,00 TL maluliyet nedeniyle tazminatın dava tarihi olan 24/05/2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı Güvence Hesabından alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, karar davalı Güvence Hesabı vekilince temyiz edilmiştir.
Dava, trafik kazası sonucu oluşan cismani zarar nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir.
Güvence Hesabı,Güvence Hesabı Yönetmeliğinin 9. maddesine göre, trafik sigortası bulunmayan araçların neden olduğu zararları teminat altına almaktadır.
Somut olayda davalı Güvence Hesabı vekili cevap dilekçesinde, dava konusu kazaya sebep veren ... plakalı aracın kaza tarihi itibari ile ... Sigorta AŞ nezdinde Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası ile sigortalı olduğunun tespit edildiğini beyan etmiş, davanın ... Sigorta AŞ'ye ihbarını talep ettiği dilekçesinde ise 31.03.2006-31.03.2007 arasını kapsayan, ... acente ve ... poliçe numaralı ZMSS poliçesi bulunduğunu belirtmiştir. Husumet resen göz önüne alınacak hususlardan olup kazanın 17.07.2006 tarihinde olduğu da gözönüne alınarak kazaya sebep olan aracın geçerli bir Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası olup olmadığı hususunda değerlendirme yapılmadan eksik inceleme ile yazılı olduğu biçimde hüküm tesisi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı Güvence Hesabı vekilinin temyiz itirazının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı Güvence Hesabı'na geri verilmesine 26/12/2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy