MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair verilen hükmün süresi içinde ihbar olunan ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalıların sürücüsü ve trafik (...) sigortacısı olduğu aracın bisikletli davacıya çarparak davacının yaralanmasına sebebiyet verdiğini ileri sürerek 1.000,00 TL tedavi gideri, 2.000,00 TL daimi sakatlık olmak üzere 3.000,00 TL maddi tazminatın, uğramış olduğu manevi zararın karşılığı olarak 10.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalılardan tahsilini istemiştir.
Davalı ... şirketi vekili ile ihbar olunan vekili, davanın reddini savunmuştur.
Yapılan yargılama sonucu davanın kısmen kabulüne dair verilen hüküm, Yargıtay 4. Hukuk Dairesi'nin 03.06.2013 gün ve 2012/11866 -2013/10583 sayılı ilamı ile bozulmuştur. Mahkemece, uyulmasına karar verilen bozma ilamı, toplanan delillere göre; sulh nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş; hüküm, ihbar olunan ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir.
..., ihbar olunan sıfatı ile davada yer almış olup, davada ihbar olunan ... davanın tarafı olmadığı gibi aleyhine hüküm de kurulmadığından, kararı temyizde hukuki menfaati yoktur. Bu nedenle, ihbar olunan ... vekilinin temyiz dilekçesinin reddi gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle ihbar olunan ... vekilinin temyiz dilekçesinin REDDİNE, 07.06.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.