MAHKEMESİ : Devrek 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 22/01/2013
NUMARASI : 2008/219-2013/18
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı Z.E. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, müvekkillerinden L.. E..'ın oğlu, Z. E.'ın eşi olan davalı Y.. E..'ın 9/16 hisseye sahip olduğu taşınmazı 30.6.2008 tarihinde birlikte yaşadığı davalı E.A.'a sattığını, anılan taşınmazın 4/16 hissesinin müvekkili L.. E..'a ait olduğunu, müvekkili Zahire ile davalı Yaşar arasındaki boşanma davasının derdest olduğunu, taşınmazın satış öncesi aile konutu olarak kullanıldığını, satıştan sonra müvekkili L.. E..'ın evden çıkarıldığını, anılan satış işleminin hileli olarak ve mal kaçırma amacıyla yapıldığını belirterek dava konusu taşınmaza davalıların müdahalesinin men'ine, davalı E. A. adına olan tapu kaydının iptali ile davacı müvekkilleri adına tesciline karar verilmesini talep etmiş; davacı L.. E..'ın 15.5.2011 tarihinde ölümü üzerine mirasçıları olarak R., A. ve Emine'nin davaya dahil edilmesini talep etmiştir.
Davalılar Y.. E.. ve E. A. vekili, dava konusu taşınmazın 10.4.1985 tarihli vasiyetname ile babası tarafından müvekkili Yaşar'a bırakıldığını, satış işleminin muvazaalı olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Dahili davalılar R.. E.. ve A.. E.., dava konusu taşınmazın babaları tarafından kardeşleri davalı Yaşar'a vasiyetname ile bırakıldığını, anılan taşınmazda kendilerinin hak iddiaları olmadığını beyan etmişler, dahili davalı E.. C.. savunma yapmamıştır.
Mahkemece iddia, savunma toplanan delilere göre davalı Yaşar'ın hayatta olduğu, davacılar düşen miras payı bulunmadığı bu nedenle satışın muvazaalı olması halinde dahi taşınmazın davalı Yaşar adına tapuya kayıt edilmesi gerekeceğinden davacıların davayı açmakta hukuki menfaatleri bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı Z. E. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, davacı vekilinin 18.5.2010 tarihli açıklama dilekçesine, dava konusu taşınmazın 10.4.1985 tarihli vasiyetname ile davalı Y.. E..'a verilmiş olmasına göre, davacı Z. E. vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle sonucu itibarıyla usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 3,40 TL kalan onama harcının temyiz eden davacı Z. E.'dan alınmasına 13.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy