MAHKEMESİ : Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 16/01/2015
NUMARASI : 2015/72-2015/32
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkilinin zorunlu mali mesuliyet sigortacısı olduğu davalının ise işleten ve sürücüsü olduğu aracın, 11.05.2013 tarihinde yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını, müvekkilince kazada zarar gören 3. kişinin sigorta şirketine 1.443 TL tazminat ödendiğini, davalı sigortalının ehliyetsiz araç kullandığı için davalı hakkında icra takibi yapıldığını, davalının icra takibine haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece yapılan değerlendirme sonunda, Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanun'un 3. maddesinin (k) ve (I) bendi ve 83. maddesi gereğince uyuşmazlığın Tüketici Mahkemesinde görülmesi gerektiği, mahkemenin görevsiz olduğu gerekçesiyle, davanın dava şartı noksanlığı nedeniyle usulden reddine, davaya bakmaya Antalya Tüketici Mahkemesi'nin görevli olduğuna karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 27,70 TL temyiz peşin harcının onama harcına mahsubuna 15/10/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy