MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili ile davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili; 21.08.2010 tarihinde, meydana gelen trafik kazasında ...’na ait ambulansta hasta olarak bulunan müteveffa ...'ın vefat ettiğini, kazanın oluşumunda bakanlığa bağlı aracın sürücüsü ...'ın kaza yeri tespit tutanağında belirtildiği gibi tam kusurlu olduğunu, müteveffa ...'ın müvekkillerden ...'ın eşi, diğer müvekkillerin ise babası olduğunu, müvekkillerinden ..., ..., ... ve ...'nin bekar olup geçimlerini babalarının sağladığını belirterek fazlaya ilişkin talep hakları saklı kalmak kaydıyla, eşi ... için 2.000,00 TL, müteveffanın çocukları ... için 1.000,00 TL maddi, ... için 500,00 TL maddi, ... için 500,00 TL maddi olmak üzere toplam 4.000,00 TL maddi tazminatın davalı ... şirketine başvuru tarihinden 8 iş günü sonrası olan 31/01/2011 tarihinden itibaren, diğer davalı ... için olay tarihi olan 28/01/2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte
davalıdan müşterek ve müteselsilen alınarak davacılara verilmesine, müteveffanın eşi ... için çektiği elem ve ızdırabı bir nebze de olsun giderebilmek amacıyla 40.000,00 TL, ... için 13.000,00 TL, ... için 10.000,00 TL, ... için 10.000,00 TL, ... için 10.000,00 TL, ... için 5.000,00 TL ve ... için 5.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 28/01/2010 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ...'ndan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... A.Ş. vekili ile davalı ... vekili; davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlar ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulü ile; 57.706,11 TL tazminatın davalı ... Bakanlığından olay tarihi olan 21/08/2010 tarihinden itibaren işleyecek davalı ... A.Ş.'den dava tarihi olan 23/03/2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte alınarak davacı ...'a verilmesine, davacılar ..., ..., ...'ın maddi tazminat taleplerinin reddine, 10.000,00 TL davacı ... lehine, 5.000,00 TL davacı ... lehine, 5.000,00 TL davacı ... lehine, 5.000,00 TL davacı ... ... lehine, 5.000,00 TL davacı ... lehine, 5.000,00 TL davacı ... lehine, 5.000,00 TL ... lehine olmak üzere toplam 40.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 21/08/2010 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalı ... Bakanlığından tahsili ile davacılara verilmesine, karar verilmiş, kararın davacılar vekili ile davalı ... A.Ş vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Daire’mizin 25.02.2014 gün ve 2013/20042 Esas, 2014/2530 Karar sayılı ilamıyla “...davacılar ..., ..., ..., ... ve ... için takdir olunan manevi tazminatın düşük olduğu görülmüş ve hakkaniyete uygun bir manevi tazminata hükmedilmesi gerekçesiyle yerel mahkeme kararı bozulmuştur.
Mahkemece, bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda, maddi tazminat yönünden, davacı ...'ın davasının ibra nedeni ile konusuz kaldığı anlaşıldığından karar verilmesine yer olmadığına, davacılardan ..., ... ve ...'ın davasının reddine, manevi tazminat yönünden davanın kısmen kabulü ile, 20.000,00 TL davacı ... lehine, 9.000,00 TL, davacı ... lehine, 8.000,00 TL davacı ... lehine, 8.000,00 TL davacı ... lehine, 8.000,00 TL davacı ...
lehine, 5.000,00 TL davacı ... Kuşçu lehine, 5.000,00 TL davacı ... lehine olmak üzere hükmedilen manevi tazminatın kaza tarihi olan 21/08/2010 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ...'ndan tahsili ile davacılara verilmesine, fazlaya ilişkin taleplerin reddine, karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili ile davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davacılar vekili ile davalı ... vekilinin yerinde olmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 492 Sayılı Harçlar Yasası'nın 13/J maddesi uyarınca davalı ...'ndan harç alınmamasına ve aşağıda dökümü yazılı 1.040,10 TL fazla alınan temyiz peşin harcın istek halinde davacılara geri verilmesine, 25/04/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy