MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, davalıların sürücüsü ve malikin mirasçıları olduğu traktörde yolcu olarak bulunan murisin traktörün devrilmesi sonucu vefat ettiğini, müvekkillerinin murisin babası ve kardeşleri olup elem çektiğini beyanla, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla 5.000 TL maddi, 10.000 TL manevi tazminatın kaza tarihinden işleyecek yasal faiziyle davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiş, 5.10.2004 tarihli dilekçesiyle taleplerini davacı baba ... için 5.000 TL destekten yoksun kalma tazminatı ve 4.000 TL manevi tazminat, davacı kardeşlerin her biri için ayrı ayrı 2.000’er TL’den toplam 10.000 TL manevi tazminat talep ettiğini açıklamıştır.
Davalılar ayrı ayrı davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davacı ...'ün maddi tazminat davasının kısmen kabulü ile 1.200,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının olay tarihi olan 07/10/2003 tarihinden
itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen alınarak davacılar ..., ... ve ...'e verilmesine fazlaya ilişkin talebin reddine, davacı ...'ün manevi tazminat davasının kısmen kabulü ile 2.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 07/10/2003 itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen alınarak davacılar ..., ... ve ...'e verilmesine fazlaya ilişkin talebin reddine, davacı ...'in manevi tazminat davasının kısmen kabulü ile 1.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 07/10/2003 itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen alınarak davacı ...'e verilmesine fazlaya ilişkin talebin reddine, davacı ...'in manevi tazminat davasının kısmen kabulü ile 1.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 07/10/2003 itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen alınarak davacı ...'e verilmesine fazlaya ilişkin talebin reddine, davacı ...'ın manevi tazminat davasının kısmen kabulü ile 1.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 07/10/2003 itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen alınarak davacı ...'e verilmesine fazlaya ilişkin talebin reddine, davacı ... mirasçılarından davacılar ..., ..., ... yönünden davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş; hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacılar vekili davacı ... için 5.000 TL maddi ve 4.000 TL manevi tazminat, davacılar ..., ... ve ...’in her biri için ayrı ayrı 2.000’er TL manevi tazminat isteminde bulunmuş, mahkemece davacı ... için 1.200 TL maddi ve 2.000 TL manevi, davacılar ..., ... ve ...’in her biri için ayrı ayrı 1.000’er TL manevi tazminata hükmedilmiştir.
6100 sayılı HMK geçici 3/2 maddesi delaletiyle 1086 sayılı HUMK 427. maddesinde öngörülen kesinlik sınırı 1.1.2015 tarihinden itibaren 2.080,00 TL’ye çıkarılmıştır.
Temyize konu maddi ve manevi tazminat hükümleri anılan yasanın yürürlüğünden sonra verildiğinden davalı ... bakımından ayrı ayrı kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca ...’ca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı ... vekilinin temyiz dilekçesinin maddi ve manevi tazminata ilişkin hükümlerin ayrı ayrı kesin olması nedeniyle REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı ...'a geri verilmesine 26.9.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy