MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili; davacının .../03/2008 tarihinde meydana gelen kaza sonucu yaralanarak sakat kaldığını, kazaya karışan aracın davalı ... şirketi nezdinde sigortalı olduğunu, meydana gelen kazada davacı sürücünün herhangi bir kusurunun olmadığını ve sürekli işgücü kaybına uğradığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik ....000,00 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek ticari/yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davacı vekili ....01.2015 tarihinde dava değerini 100.000 TL olarak ıslah etmiştir.
Davalı vekili; sigortalı araç sürücünün kusuru ile davacının maluliyetinin ve zararının kanıtlanması gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, davanın kabulü 100.000,00 TL'nin dava tarihi olan ....02.2014 tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
...-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.
...-Dava, trafik kazasından kaynaklanan daimi işgöremezlik tazminatı istemine ilişkindir.
Mahkemece ... Üniversitesi Adli Tıp Ana Bilim Dalı Başkanlığı tarafından Çalışma ve Meslekte Kazanma Gücü Kaybı Tespit İşlemleri Yönetmeliği (... Sağlık İşlemleri Tüzüğüne) göre düzenlenen raporda davacının özür durumu %...,... olarak belirlenmiş ve bu rapor esas alınarak hesaplama yaptırılmıştır. Ancak kaza tarihi itibari ile Sosyal ... Sağlık İşlemleri Tüzüğü yürürlükte olup bilirkişi heyetince ilgili yönetmeliğin mi, yoksa tüzüğün mü rapora esas alındığı açık değildir.
Ayrıca maluliyetin haksız fiil sorumlusunun fiili sonucu oluştuğunun, yani haksız fiil ile maluliyet arasında illiyet bağının bulunduğunun da belirlenmesi sorumluluk açısından zorunludur. Zira somut olayda hükme esas alınan raporda epilepsinin tespit yöntemi video EEG planlandığı, normal sınırlarda olduğu, sonuç olarak olguda epilepsy düşünüldüğü belirtilerek kesin bir kanaat bildirilmemekle davalı vekili davaya konu trafik kazası ile davacının maluliyeti arasında illiyet bağı olmadığını savunmuştur. Mahkemece davalının iddiaları doğrultusunda illiyet bağı hususunda araştırma yapılmadığı gibi, ... Üniversitesi Adli Tıp Ana Bilim Dalı Başkanlığı raporunda da illiyet bağına ilişkin herhangi bir değerlendirme yapılmadığı görülmektedir. Kaza ile davacının epilepsy rahatsızlığı arasında uygun illiyet bağı bulunduğu hususunun şüpheye yer bırakmayacak şekilde net olarak tespit edilip sonucuna göre karar vermek gerekir. Eksik inceleme ile hüküm kurulamaz. O halde mahkemece davacının kaza tarihinde çekilen bilgisayarlı beyin tomogrofisi (BBT) sonucu ve varsa başka tedavi evrakları da eklenerek, Sosyal ... Sağlık İşlemleri Tüzüğü'ne uygun şekilde varsa maluliyetin ve kaza ile illiyet bağının bulunup bulunmadığının kesin olarak tespiti için ATK ....İhtisas Kurulu'ndan rapor alınıp sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (...) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, (...) numaralı bentlerde açıklanan nedenle davalı vekilinin temyiz isteminin kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, 06/03/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.