MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki maddi tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne ilişkin verilen hüküm davalılar vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, davacıların çocukları ...'ın 14/06/2005 tarihinde meydana gelen trafik kazasında yaralandığını, davalıların kazaya karışan aracın sürücüsü ve işleteni olduğunu, daha önce ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2007/220 Esas, 2010/735 Karar sayılı ilamı ile iş göremezlik zararı taleplerinin kabul edildiğini ve kararın Yargıtay'ca onanarak kesinleştiğini, davacıların maddi tazminattan kalan 18.845,64 TL'nin 14.06.2005 tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... Gıda ve İht. Mad. Nak. Amb. San. Tic. Ltd. Şti. cevap dilekçesi sunmamıştır.
Davalı ..., ceza mahkemesi kararının hukuk mahkemesini bağlamayacağından bahisle davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre; davanın kabulü ile 18.845,64 TL'nin 14/06/2005 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan
müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmiş; hüküm, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 322,00 TL fazla alınan harcın istek halinde temyiz eden davalılara geri verilmesine 6.6.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy