MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili; 19.08.2009 günü maliki davalılardan ... olan ve sürücü ... sevk ve idaresindeki traktör ile seyrederken, sürücü ... sevk ve idaresindeki otomobilin ön kısımları ile yol içinde çarpışmaları neticesi araçta yolcu olarak bulunan müvekkili ...'ın yaralandığını, müvekkilinin uğradığı maddi ve manevi zararı telafi etmek için fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 100,00 TL maddi tazminat ile 10.000,00 TL manevi tazminata hükmedilmesini, talep etmiştir.
Davalılar ..., ... vekili; kaza tespit tutanağındaki tarafların kusur oranlarını kabul etmediklerini davanın reddine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.
Davalı ... vekili; Güvence Hesabından dolayı zararların talep edilemeyeceğini, belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davacının davasının kabulü ile; 70.023,27 TL sürekli iş göremezlik zararının tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsili ile davacıya ödenmesine, (sigorta şirketinin olay tarihindeki poliçe teminat limitiyle sorumlu tutulmasına), 1.699,44 TL geçici iş göremezlik zararının davalılar ... mirasçıları ve ... tarafından dava tarihi itibariyle
işleyecek faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine, davacının manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile; 6.000,00 TL'nin haksız fiil tarihi (19/08/2009) itibariyle işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... mirasçıları ve ...'dan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine, dair karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde ve özellikle, oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına ve manevi tazminatın takdirinde B.K.nun 47.maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nesafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına göre, davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 149,51 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...'dan alınmasına 4.4.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.