MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalıya trafik sigortalı araç ile müvekkilinin desteği Muhammet Mengilioğlu'nun sürücüsü olduğu aracın karıştığı kaza sonucu desteğin hayatını kaybettiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere davacı eş için 4.000,00 TL, davacı çocukların her biri için 3.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiş, ıslah dilekçesiyle taleplerini davacı ... Mengilioğlu için 178.393,59 TL, davacı Mertcan Mengilioğlu için 28.463,91 TL, davacı Aynur Mengilioğlu için 43.142,50 TL’ye yükseltmiştir.
Davalı vekili, sigortalı araç sürücüsünün kusur oranında sorumlu olduğunu ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kabulü ile davacı ... Mengilioğlu için 178.393,59 TL, davacı Mertcan Mengilioğlu için 28.463,91 TL, davacı Aynur Mengilioğlu için 43.142,50 TL olmak üzere toplam 250.000,00 TL maddi tazminatın 25/11/2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
../...
- 2 -
2015/12276
2018/4331
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 12.807,50 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 19.4.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
17.077,50 TL 0.H.
4.270,00 TL P.H.
12.807,50 TL Kalan
Full & Egal Universal Law Academy