MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, 29.05.2007 tarihinde davalıların sürücü, işleten ve trafik sigortacısı olduğu aracın davacı yaya müvekkiline çarpması ile meydana gelen trafik kazasında ağır yaralandığını, tedavisinin uzun sürdüğünü belirterek ... tarafından karşılanmayan ve şu ana kadar yapılmış olan tedavi giderleri için 1.000,00 TL, 2.000,00 TL geçici iş göremezlik, 2.000,00 TL daimi iş gücü kaybı olmak üzere toplam 5.000,00 TL maddi tazminatın tüm davalılardan, 10.000,00 TL manevi tazminatın davalı ... dışındaki davalılardan tahsilini talep etmiştir.
Davalı ... davaya cevap vermemiş, diğer davalılar vekilleri, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davacının maddi tazminata yönelik davasının reddine, davacının manevi tazminata yönelik davasının kısmen kabulü ile 1.500,00 TL manevi tazminatın davalı ... ile ... Tur. Tic. A.Ş'den kaza tarihi olan 28/05/2009 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 8,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 21.6.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.