MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulü kısmen reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili; davalı sigorta şirketince kasko sigorta poliçesiyle sigortalı müvekkiline ait aracın asli kusurlu şekilde trafik olayına karışması nedeniyle hasarlandığını, ihbar ve talebe rağmen davalı tarafından hasar bedelinin aracın kiralamada kullanıldığı iddiası ileri sürülerek karşılanmadığını, aracın fatura karşılığı serviste tamir ettirilmek zorunda kalındığını ileri sürerek 17.000,00-TL'nin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili; davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulü ile 4.875,00-TL'nin 24/04/2012 temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekili ve davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2,50 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına,
aşağıda dökümü yazılı 282,61 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 16.4.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.