MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki maddi tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne ilişkin verilen hüküm davalı vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı şirkete zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı aracın davacıların destekçisi sürücü ...’ın sevk ve idaresinde iken 06/07/2005 tarihinde meydana gelen tek taraflı trafik kazasında vefat ettiğini, davacıların müteveffanın desteğinden yoksun kaldığını,davalı şirket tarafından davacıların taleplerinin desteğin tam kusurlu olduğundan bahisle reddedildiğini, belirsiz alacak davası olarak davacı ... için 1.000,00.TL, davacı ... için 1.000,00.TL, davacı ... için 1.000,00.TL olmak üzere toplam 3.000,00.TL destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, ıslah dilekçesiyle talebini artırmıştır.
Davalı vekili, zamanaşımı def'inde bulunarak davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kabulü ile davacı ... için 36.066,20.TL, ... için 8.635,51.TL, ... için 7.298,29.TL olmak üzere toplam 52.000,00.TL maddi tazminatın 05/08/2008 tarihinden itibaren işlemiş yasal faizi ile birlikte davalı şirketten alınarak davacılara verilmesine karar verilmiş; hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde ve özellikle, uzman bilirkişi raporunda belirtilen maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2.664,30 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 20/06/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy