MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davası üzerine yapılan yargılama sonunda davanın usulden reddine ilişkin verilen hüküm davacı vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davacının babası ...'ın 06/07/2008 tarihinde davalının işleteni olduğu aracın sebep olduğu trafik kazası sonucu vefat ettiğini, davalı taraf sürücüsünün tam kusurlu olduğunu, ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2013/498 Esas 2013/632 Karar sayılı ilamı gereğince ölenin çocuklarının her birine 10.000,00'er TL manevi tazminata hükmedildiğini, davacı müvekkilinin ölenin kızı olduğunu, müvekkilinin ilgili dosyada davacı olmadığını, davacı için de 10.000,00 TL manevi tazminata hükmedilmesi gerektiğini, davalının itirazının iptaline, 10.000,00 TL asıl alacağa % 20 ... inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, zamanaşımı definde bulunarak davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre; davanın usulden reddine, asıl alacak üzerinden %20 ... inkar tazminatının 3.001,00 TL'nin davacıdan alınarak davalıya verilmesine karar verilmiş; hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava niteliği itibariyle trafik kazasından kaynaklanan ölenin yakının manevi tazmini amacıyla yürütülen ... takibine itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davacı vekili tarafından takip talebinde; ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2013/498 Esas, 2013/632 Karar sayılı ilamı ile davacının babasının vefatı nedeniyle, davacı dışındaki kardeşleri lehine hükmedilen 10.000,00'er TL manevi tazminat hükmedildiğini, davacının da vefat eden ... kızı sıfatıyla aynı miktar manevi tazminatın tahsilini talep etmiştir. Davalının borca itirazı üzerine eldeki davayı açmıştır. Mahkemece; ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2013/498 Esas 2013/632 Karar sayılı dosyasında murisin diğer çocukları ile birlikte eldeki davada davacı olan Hanife'nin davacı olmadığını, yapılan ... takibinin ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ilamına dayanarak takip yapıldığını ancak davacı hakkında kesinleşmiş herhangi bir tazminata hükmedilmediğinden bahisle davanın usulden reddine karar verilmiştir. Davacı tarafından manevi zararın tazmini için ilamsız ... takibi yapılmış olup dava yapılan itiraz üzerine itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, işin esasına girilerek tarafların delilleri değerlendirilip sonucuna göre karar verilmesi gerekirken ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2013/498 Esas 2013/632 Karar sayılı dosyasında taraf olmadığından ve kesinleşmediğinden bahisle davanın usulden reddi doğru görülmemiş bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine 27.06.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.