MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki maddi ve manevi tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hüküm davacı vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı, 19.08.2004 günü davalı ...'nin sevk ve idaresindeki otomobille, davalı ...'in sevk ve idaresindeki davalı ...'e ait kamyonet ile çarpıştığını, meydana gelen kazada, davalı sürücülerin kusurlu olduğunu, davacının uzun süre tedavi görmek zorunda kaldığını, kazadan dolayı önemli ölçüde çalışma gücünden ve hareket etme kabiliyetinden kayba uğradığını, vücudunda meydana gelen aksaklıklar nedeniyle maddi manevi kayba uğradığını, kaza nedeniyle 9 defa ameliyat olduğunu, Fransa'da sigorta kurumu sağlık merkezi tarafından %80 işgöremezlik raporu verildiğini, bu kaza olmadan önce bebek bakımı yaptığını ve karşılığında ortalama 500-700 Euro arasına aylık geliri olduğunu davalılardan müştereken ve müteselsilen 10.000,00 TL manevi, 6.000,00 TL tedavi gideri, 14.000,00 TL geçici işgöremezlik zararı ve maluliyet zararı olmak üzere 20.000,00 TL maddi tazminatın alınmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ..., davanın reddini savunmuştur.
Davalı ... ve davalı ... cevap dilekçesi sunmamıştır.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davalı ...'a karşı açılan dava yönünden; davalının olayın meydana
gelmesinde kusuru bulunmadığı anlaşıldığından, bu davalı yönünden davanın reddine,Davalılar ... ve ...'na karşı açılan dava yönünden; Davanın kısmen kabulüne, Davacının uğradığı zararlardan tedavi harcamalarına ilişkin olarak 660,00 TL, refakatçi gideri olarak 638,00 TL, yol ve paramedikal gider olarak 900,00 TL'nin, davalılar ... ve ...'ndan müştereken ve müteselsilen tahsil edilerek davacıya ödenmesine, davacının uğradığı zararlardan geçici iş göremezlik zararına ilişkin olarak 11.501,00 TL'nin davalılar ... ve ...'ndan müştereken ve müteselsilen tahsil edilerek davacıya ödenmesine, davacıda sürekli iş göremezlik oluştuğu ispatlanamadığından, bu yöne ilişkin talebin reddine, davacının uğradığı manevi zarar olarak mahkememizce takdir edilen 7.500,00 TL manevi tazminatın, davalılar ... ve ...'ndan müştereken ve müteselsilen tahsil edilerek davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş; hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 8,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 20/06/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy