MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalının alkollü bir şekilde sevk ve idare ettiği ... plakalı araç ile, karşıdan karşıya geçen davacıya çarpıp yaralanmasına sebebiyet verdiğini, kaza sonucu davacının kafasından darbe aldığını, tedavisinin devam ettiğini belirterek, 15.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, davacının yaralanmasının "basit tıbbi müdahale ile giderilebilir" nitelikte olduğunu, manevi tazminat talebinin fahiş olduğunu savunarak, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere göre, davanın kısmen kabulü ile 3.000,00 TL manevi tazminatın 10/08/2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü
yazılı 177,23 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 21/06/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.